Екатерина Захариева: Пари за зимно почистване има, няма ресурс за подготовка на пътищата за зимата

Водеща: От вас очакваме да чуем, първо, има ли пари за зимна поддръжка, почистване? Актуален въпрос, на фона на това, което се случва навън. Тъй като си спомням, само преди около няма и месец вие казахте много тревожно, че пари за зимна поддръжка на пътищата няма.

Екатерина Захариева: Пари за зимна поддръжка няма. Но пари за зимно поддържане, почистване, което е различно, има. Защото така е направено и така е планирано, че парите за следващата година, де факто парите ще бъдат за бюджет 2015 г., за почистването от сняг. От друга страна обаче, пари в бюджета за подготовка на пътищата за зимата наистина нямаше. Всичко беше изхарчено още по средата на годината. И когато аз влязох в МРР, бюджетът на министерството, съответно на АПИ, която се грижи за това, беше изразходен на 88%.

Водещ: Какво означава - за подготовка за зимата? Може би за кърпене?

Екатерина Захариева: Закърпване, орязване на клони, стабилизиране на еластичните огради, тоест на мантинелите.

Водеща: Как така са изхарчени 80 и колко процента?

Екатерина Захариева: 88%.

Водеща: 88% са изхарчени, а още не сме влезли дори в зимния период? Кой не си е свършил работата?

Екатерина Захариева: При обществени поръчки за над 700 млн. стартирани…

Водещ: За какво бяха тези обществени поръчки, тези пари?

Екатерина Захариева: Част от тях и в момента довършваме, защото ще се ползват евентуално за минимализиране на риска от загуба за средства от ОП „Регионално развитие”. Знаете, че тази и следващата година са изключително критични за усвояването и трябва на много бързи обороти това да се случва. Защото имаме правило М+2, +3. Тоест имаш едни, така, цели, които трябва да постигнеш, трябва да усвоиш едни средства. Ако не си ги усвоил, ти ги губиш безвъзвратно – на по-просто език това. Така че за това част от тези поръчки. Но от друга страна, имаше и такива, които наистина нямаше осигурени средства. Ами, изхарчени бяха парите. Не знам дали вашите зрители си спомнят, но предишното НС в последните си дни направи актуализация на бюджета, само че в една част. Тоест актуализирахме само бюджета на НЗОК, не актуализирахме държавния бюджет, в резултат на което парите за министерствата трябваше да се съкратят още веднъж, съответно парите за зимното поддържане съвсем изчезнаха от нашия бюджет.

Водещ: Къде са отишли – това е въпросът?

Екатерина Захариева: Изхарчени за различни инвестиционни програми. За всичко, което по принцип е дейност. Знаете, че имаше инвестиционна програма на правителството на г-н Орешарски. Знаете, че имаше и други неща, което те имаха като приоритет – третокласни пътища и т.н.

Водеща: Приоритетите са относително неща, в зависимост от ситуацията, в която се намираме. В момента обаче, очевидно зимната поддръжка и зимното почистване са приоритет, а няма пари за зимна поддръжка. Но ще има ли чисти пътища?

Екатерина Захариева: Недопустимо е да се разходват парите за зимна поддръжка на пътищата. Задължително трябва да бъдат оставяни в бюджета, за да може да се подготвят пътищата. Това е моето мнение. За каквото и да са изхарчени, дори да е добри неща, не може така да се прави. Знаете, имате един лимитиран бюджет – длъжни сте да се съобразите с него.

Водеща: Колко пари имаме за зимно почистване на пътища предвидени?

Екатерина Захариева: До края на годината нямаме нищо – нито един лев предвиден.

Водещ: Какво се случва? Как чистим снега?

Екатерина Захариева: Значи, фирмите чистят, но ще им бъде платено догодина – така е по принцип, всяка година.

Водещ: Със забавяне. По стара традиция.

Екатерина Захариева: Така е всяка година, за съжаление. Не е редно, би трябвало държавата да се разплаща навреме.

Водещ: Какво се случва с пътищата? Пътят до Банско пропадна – кога ще бъде поправен? Сега, прочетохме в пресата сутринта, че със скали го подпират, за да не падне допълнително.

Екатерина Захариева: Да, знаете, че там има свлачище в резултат на много интензивните валежи през цялото лято и продължаващи, за съжаление, в някои части на страната и до момента. Това свлачище се активизира и подпорната стена падна. Ние, и както се сещате, и за това нямаме пари в бюджета. Но въпреки всичко, търсим всякакви резерви. И се надявам тази сряда Министерски съвет наистина да откликне и да осигури поне 600 хил. лева минимум, като минимум, за да можем да не затворим този така важен път, и то точно зимата, когато, знаете, това е най-интензивния трафик през зимата.

Водещ: Може ли инвеститорите в Банско да помогнат по някакъв начин? Екатерина Захариева: Ще направим всичко възможно да осигурим пътя да може, така че тази зима хората да пътуват спокойно до Банско. Също така, вече се правят, знаете, геодезическите проучвания, за да сме сигурни, че ние дори и да направим ремонта, няма догодина пак да тръгне свлачището. Т.е. да видим докъде стига здравата почва. Правят се още, след като падна веднага пътя – от петък, събота, неделя, се правят такива измервания. Стартирали сме и процедура, ще бъде, тъй като наистина е авариен ремонт – по чл. 90 от Закона за обществените поръчки. Ще поканим много фирми за пряко договаряне. Но ние трябва наистина да го ремонтираме този път. Не може така да остане. 

Водещ: Оказа се, че много дупки се отварят, сега преди зимата. Те няма с какво да бъдат запълнени. Казахте, че няма пари за зимна подготовка на пътищата. Отвори се обаче една голяма, голяма дупка в бюджета на държавата – тя се нарича КТБ.

Екатерина Захариева: Така е.

Водеща: Вие казахте, че дупката е много по-голяма от очакваната и призовахте за това да стане ясно и да се отговори ясно на въпроса – къде са отишли тези пари и за какво? Някой даде ли отговор на този въпрос в рамките на тези дни, които изминаха?

Екатерина Захариева: Не. И аз не мисля, че в рамките на тези дни е възможно. Но е възможно и можеше да се случи, и все още не е късно, искам да подчертая, ако се наемат такива специалисти, има и такива специалисти в световен мащаб. За съжаление, няколко банки в Европа, така, тръгнаха по лош път. И има държави, които се справиха не зле. Кипър например, доколкото знам, използваше такива специалисти. Проследи се пътят на парите. Какво пречи ние да го направим? В крайна сметка това са 4 млрд. Ако това е наистина дупката, от 4,2 млрд., ... Това не са 200 млн. Айде, 200 млн. можеше някъде да ги скриеш, но 4 млрд. къде ще ги скриеш тези пари.

Водеща: Къде са тези пари?

Екатерина Захариева: Значи, дори и да има непълни обезпечения на кредитите, това, което чувам, дори и да е вярно това, което се говори, че просто са давани пари на фирми, които са създадени едва ли не вчера, на лица, които са служители в банката, дори и всичко това да е вярно, тези хора са взели тези пари и са ги дали на някой друг.

Водещ: Или са купили нещо с тези пари?

Екатерина Захариева: Или са купили нещо с тези пари. Сега, има големи компании, които са собственост на един от акционерите, доколкото знам, има други неща, които са купувани. Със сигурност не с всичко е купено лично имущество. Със сигурност има и имущество, което би могло да се върне, и то струва доста. И би могло да се върне в масата на банката..., за да може хората да получат своите пари.

Водеща: В този смисъл, може ли да бъде спасена банката, според вас?

Екатерина Захариева: Не мога да отговоря на този въпрос. Това, което мога да кажа е, че ако банката може да бъде спасена, то не е редно да бъде спасявана отново с наши пари, с парите на данъкоплатците. Тоест, ако може да бъде спасена, наистина трябва да се проследят къде са тези пари и да се върнат в банката. Доколкото разбирам, акционерите, или част от тях искат да участват в спасяването на банката.

Водеща: Като Оманския фонд? Вие знаете ли как вървят там разговорите с БНБ?

Екатерина Захариева: Знам, че се водят разговори с БНБ. Знам, че се правят сметки и разчети. Но знам, че те очакват държавата да каже колко и какво би помогнала банката.

Водещ: Вие чухте ли за тези тайни сделки, на мен ми беше много любопитно, в които длъжници на КТБ връщат заемите си с преференция, а тези, които трябва да си вземат обезпечения по кредитите над 200 хил. лв. всъщност ползват тези пари? И това се разписва като лични договорки.

Екатерина Захариева: За цесии.

Водещ: За цесии. Но се случва със задна дата, което не е много правилно.

Екатерина Захариева: Ако се случва със задна дата, абсолютно не е правилно.

Водещ: Чували ли сте за нещо подобно?

Екатерина Захариева: Ами, знаете ли, не. Но макар, че съм чула за цесии, които обаче не са със задна дата. Цесиране на вземания...

Водеща: Не, говори се точно за задна дата и че се източва пак по някакъв начин.

Екатерина Захариева: Но за задна дата, и ако това е така, наистина органите, правоохранителните органи да се задействат и да видят какво се случва.

Водещ: Как ще тълкувате решението?

Екатерина Захариева: Чувала съм за цесии обаче, да. Но това си е нормална сделка. Ако се случва със задна дата.

Водещ: Банката не работи. Какви цесии? Банката не работи.

Екатерина Захариева: Там банката не участва, доколкото знам. Но както и да е.

Водещ: Как си обяснявате това, че г-н Борисов и г-н Миков са „за” първа точка в НС да бъде оставката на г-н Искров? Каква е ролята на БНБ и защо пък г-н Искров, който не е участвал в контрола и не участва по Устав в контрола на банката?

Екатерина Захариева: Ами, знаете ли, така или иначе, дали г-н Искров ще подаде оставка или не, е негово лично решение. Така е разписан Закона за БНБ, че никой не може да влияе на решенията на управителя, на подуправителите. Наистина, това мога да кажа, че е един от, така, най-независимите регулатори, от гледна точка на закона, от тази гледна точка поне. Надзорът очевидно не е правен както трябва. Не може такава дупка... Аз не мога да разбера как дупка от 4,2 млрд., това са над 70% от всички кредити...

Водещ: Виждате ли вина в г-н Искров?

Екатерина Захариева: У г-н Искров аз не знам дали има вина или не. Вината се доказва и се определя от други органи, не от правителството. Но това, което аз виждам е, че това наистина е, така, поне на хартия един от един най-независимите регулатори. И ако надзорът не е извършван по начина, по който е разписано в закона и във всичките нормативи да се извършва, със сигурност някой от БНБ има вина. Дали е г-н Искров, дали е само подуправителя, дали е целия УС, но със сигурност там нещо се е случвало. Това трябва да бъде, хората, които имат вина, да си понесат отговорността.

Водещ: И кой трябва да понесе отговорността. Ето казвате – вина, отговорност. Кой ще е този, който трябва да понесе отговорността, по закона, хайде, ако трябва да сме коректни, екзактни? Кой е по закон? Защото накрая...

Екатерина Захариева: По закон хората, които са извършили нарушения за престъпленията...

Водеща: Те не се знае кои са. Знае ли са кои са?

Екатерина Захариева: Това кой е извършил, се доказва от съда и от прокуратурата.

Водещ: Аз също мога да реша да открадна пари от банката, но въпросът е кой ме контролира и кой контролира тази кражба да се случи?

Екатерина Захариева: Със сигурност надзора в БНБ контролира ...

Водеща: Тоест пак стигаме до г-н Искров по някакъв начин и до това, че трябва да носи персонална отговорност.

Екатерина Захариева: Вижте, ако искате, колкото и пъти да ме попитате да кажа г-н Искров да си подаде оставката – няма да го кажа. Защото по закон решението на г-н Искров да си подаде оставката е лично. И аз мисля, че натиск в тази посока не е редно да има. В крайна сметка лично е решението.

Водещ: Това означава, че сега, тази първа точка, която искат да приемат образно казано Борисов и Миков няма как да се случи, ако г-н Искров не реши?Това натиск ли е?

Екатерина Захариева: Доколкото разбирам, г-н Искров е готов да отиде и да докладва какво става. Предполагам, че след като го изслушат, тогава ще решат какво да правят. Това поне декларира публично, че ще внесе още в първия ден на НС доклад за това какво и как се случва в КТБ, какво и как е правило БНБ по този случай. Така че предполагам, че след като бъде изслушан, има възможност да обясни всичко това, ще се вземе решение какво да се случи с ръководството на БНБ.

Водещ: Казахте регулатор между другото и се сетих...

Екатерина Захариева: Да. БНБ е регулатор, един от важните регулатори.

Водещ: Сетих се обаче за регулатора на тока. Вие колко заплата получавате? Това може ли да бъде казано публично?

Екатерина Захариева: Да. Моята заплата е 3 500 лв., така, преди удръжките. Тоест колко е чиста не мога да кажа – около 3000лв.

Водещ: Защо тогава излязоха публикации, че шефът на ДКЕВР ще получава почти 10 хил. лв.? На какво отгоре?

Екатерина Захариева: Знаете ли, това, което ние се опитахме да разпишем в закона, е неговата независимост, на регулатора. И искам да ви кажа, че жалко е, че хората се вгледаха само в евентуално това. Аз не знам колко са заплатите.

Водещ: А в кое да се вгледа, г-жо Захариева? 10 хил. лв.

Екатерина Захариева: Не съм смятала. Това, което е в момента, доколкото знам, той пак взима, председателя на комисията два пъти повече от мен със сигурност, поне.

Водещ: Около 4 и малко взима.

Екатерина Захариева: Ами, знаете ли, в момента, доколкото знам са три заплати...

Водеща: 4 505 лв., ако трябва да сме точни.

Екатерина Захариева: ..., доколкото знам. Не знам тогава как станаха 10, по сметките. Но така или иначе, това, което аз наистина, в интерес на истината обърнах внимание едва, когато се зачетох и се учудих, че пак казах на това се обръща наистина най-голямо внимание. Законът е на обществено обсъждане. И ако това е голям проблем, разбира се, че това ще бъде махнато.

Водещ: А вие на фона на хората, които се чудят как да си платят тока и треперят от това дали ще си платят сметката за ток тази зима и шефа на регулатора, който всеки път идва новият шеф и казва – регулаторът е политически зависим. И на фона на това, 10 хил. лв. как ви се звучи наистина?

Екатерина Захариева: Звучи ми, че регулаторът трябва да стане политически независим. И ако част от това, така са счели експертите, когато са писали закона и са приели, че част от независимостта е наистина получаване на добро възнаграждение, ако трябва да съм честна – аз считам, че...

Водеща: Значи, при 5 хил. лв. заплата е зависим, но при 9 хил. става независим, така ли?

Екатерина Захариева: Ако обаче общественото мнение е такова, че това е голям проблем, аз считам, че това не следва да се приема.

Водещ: Вижте, а смятате ли, че аз ще бъда по-зависим, ако получавам 10 хил., не искам да ги загубя и ще бъда още по-зависим?

Екатерина Захариева: Тогава, знаете ли, защо да не работят безвъзмездно. Тогава съвсем ще бъдат независими.

Водещ: Говорим за нещо нормално.

Екатерина Захариева: Никой няма да ги натиска.

Водещ: На фона на треперещите хора, които гледаме всяка вечер в новините.

Екатерина Захариева: В момента очевидно е по-голяма заплатата от това, което се пише. Защото няма как, аз наистина не знам колко получава, наистина не знаех, ако трябва да съм честна, какво означава пет средни заплати в сектор Енергетика. Не знам, някой го е сметнал какво е. Ако е толкова наистина много, е редно да бъде по-ниско.

Водещ: Ние не сме душмани на шефа на ДКЕВР.

Екатерина Захариева: Знаете ли, пет средни заплати в енергетиката дали трябва да знаят хората, не съм убедена, че това е най-важното, което трябва да знаят. По тази логика аз ...

Водеща: Това ги дразни, разбирате ли.

Екатерина Захариева: ... в енергетиката – голяма част от сектора е частен.

Водеща: Той е частен. Въпросът е, че едни такива числа, едни такива суми на фона на бедността и на фона на увеличаващите си сметки за ток звучат наистина цинично.

Екатерина Захариева: Пак казвам, ако такива са сумите, пет средни заплати лично на мен не ми се сториха първоначално на четене, но ако са такива сумите, наистина трябва да бъдат намалени. Не съм знаела какви са.

Водещ: Кажете какво се случи с парите на общините в КТБ?

Екатерина Захариева: Въпросът е по-важно – какво се иска да се направи с регулатора и това наистина да стане независим. И аз мисля, че е хубаво да се информират и хората каква е другата цел на закона, а не само десетте, петте заплати или четирите заплати. А то е наистина да стане ДКЕВР да стане независим и да не може всеки шеф да казва – зависим е, натискат ме. Целта е да се избира от НС. Повишени са изискванията за членовете на ДКЕВР. Защото, извинявайте, с три години опит не виждам как ще регулирате целия сектор, както е в момента. Също така комисията е разделена на две подкомисии, за да не си влияят и да се вмешателстват една на друга, за да бъде по-качествена нейната работа. И да, считаме, че трябва да има и независимост по отношение на определяне на бюджета си от гледна точка на политиците. Тоест да не може политиците чрез бюджет да вмешателстват в качеството на работа на ДКЕВР. От тази гледна точка не става въпрос тук за заплатите.

Водещ: И ще вдигате ли, ще се вдига ли цената на тока?

Екатерина Захариева: Цената на тока дали ще се вдига, трябва да го каже регулаторът. Така или иначе регулаторът каза, че съвсем няма намерения от 1 януари ...

Водещ: Разминахме ли се с режим на тока?

Екатерина Захариева: Ами, надявам се, че сме. Надявам се, че сме. Разбира се, има обжалване, доколкото знам, на решението на регулатора. Отново част от регулираните фирми считат, че не е достатъчно за поддръжка на системата. Но така или иначе мисля, че това, което се направи, ще даде въздух и ще даде възможност...

Водещ: Тоест няма да има режим на тока през зимата?

Екатерина Захариева: Значи, само, ето вижте първите дни, първите дни на зимата – колко селища без ток останаха, заради паднали дървета. Всичко това са ремонти и дейности, за които трябваше да бъдат осигурени пари. И това е факт. Знаете колко паднали дървета и колко скъсани жици имаше и колко ремонти трябва да се направят. Зимата още не е започнала.

Водещ: Г-жо Захариева, какво се случва с парите на общините, които са блокирани в КТБ?

Екатерина Захариева: Знаете, че държавата осигурява нисколихвени, безлихвени всъщност кредити за тези общини, които са с блокирани пари в КТБ, така че да не могат те да почувстват, да не почувстват те толкова осезаемо. Има блокирани пари на общини, има блокирани пари на МРР, знаете, за Програмата за жилищно обновяване – около 13 млн., има блокирани пари на държавни фирми не малко.

Водеща: Ще го закъсаме ли заради това всъщност е основният въпрос – и общините, и министерствата?

Екатерина Захариева: Ами, знаете ли, засега се оправяме. Така или иначе в МРР,ние успяхме да сключим рамково споразумение с шест банки за осигуряване на нисколихвеното кредитиране.

Водеща: Наложи ли ви се на вас да сключвате някакви такива споразумения, имате ли пари в КТБ, вие лично?

Екатерина Захариева: Не, нямам никакви пари. Никога не съм била клиент на тази банка – нито аз, нито моето семейство.

Водещ: Показахме ви преди малко, може би видяхте графиките в „24 часа” на 240-те нови герои в НС. Каква е конфигурацията, според вас, на следващото управление? И до кога ще продължи вашето управление, като служебен министър?

Екатерина Захариева: Надявам се възможно най-бързо да бъде съставен кабинет. Но все пак мисля, че трябва да се даде време да бъде съставен стабилен кабинет.

Водещ: Имате опит. Каква е коалицията?

Екатерина Захариева: От тази гледна точка, наистина трябва да се даде време да се договори всичко, за да няма нестабилност след няколко месеца.

Водеща: Ще има ли правителство, според вас, или избори?

Екатерина Захариева: Ами, мисля, че ще има правителство. Но наистина се надявам да бъде съставено така, че да бъде стабилно. И от тази гледна точка, трябва да се даде наистина въздух и време, колкото е необходимо, за да се състави. И трябва да се разпишат и коалиционните споразумения, трябва да е ясно кой каква отговорност носи. И е редно всичките партии, които го подкрепят това правителство да носят отговорност и да бъдат в него, да понесат и политическата отговорност. Защото в противен случай наистина е възможно съвсем скоро не дай си Боже пак да ходим на предсрочни парламентарни избори.

Водещ: Питаме всеки един министър от служебния кабинет като финален въпрос – дали са ви предлагали да бъдете министри в новото правителство?

Екатерина Захариева: Не, нямам такова предложения.